반응형

*물리 데이터 저장소 구성

- 물리 데이터 저장소 구성을 위해 DBMS를 선정한 이후의 활동으로 구성된다.

1. 테이블 제약 조건 설계

1-1. 참조 무결성 제약 조건

- 릴레이션과 릴레이션 사이에 대해 참조의 일관성을 보장하기 위한 조건이다.

- 두 개의 릴레이션이 기본키, 오래키를 통해 참조 관계를 형성할 경우, 참조하는 외래키의 값은 항상 참조되는 릴레이션에 기본키로 존재해야 한다.

- 제한 (Restricted) : 참조 무결성 원칙을 위배하는 연산을 거절하는 옵션

- 연쇄 (Cascade) : 참조되는 릴레이션에서 튜플을 삭제하고, 참조되는 릴레이션에서 이 튜플을 참조하는 튜플들도 함께 삭제하는 옵션

- 널 값 (Nullify) : 참조되는 릴레이션에서 튜플을 삭제하고, 참조하는 릴레이션에서 해당 튜플을 참조하는 튜플들의 외래 키에 NULL 값을 넣는 옵션이다. 만일 릴레이션을 정의할 때 참조하는 릴레이션에서 NULL 값이 들어갈 애트리뷰트에 NOT NULL로 명시되어 있다면 삭제 연산을 거절한다.

 

2. 인덱스 설계

2-1. 인덱스란

- 검색 연산의 최적화를 위해 데이터베이스 내 열에 대한 정보를 구성한 데이터 구조이다.

- 인덱스를 통해 전체 데이터의 검색 없이 필요한 정보에 대해 신속한 조회가 가능하다.

2-2. 인덱스 적용 기준

- 인덱스 분포도가 10 ~ 15% 이내인 경우 아래 수식을 참고한다.

분포도 = ( 1 / 컬렴 값의 종류 ) * 100
분포도 = ( 컬럼 값의 평균 Row 수 / 테이블의 총 Row 수 ) * 100

- 분포도가 범위 이상이더라도 부분처리를 목적으로 하는 경우 적용한다.

- 조회 및 출력 조건으로 사용되는 컬럼인 경우 적용한다.

- 인덱스 자동생성 기본키와 Unique 키의 제약조건을 사용할 경우 적용한다.

2-3. 인덱스 컬럼 선정

- 분포도가 좋은 컬럼은 단독적으로 생성한다.

- 자주 조합되어 사용되는 컬럼은 결합 인덱스로 생성한다.

- 결합 인덱스는 구성되는 컬럼 순서 선정( 사용빈도, 유일성, 정렬 등)에 유의한다.

- 가능한 수정이 빈번하지 않은 컬럼을 선정한다.

2-4. 설계 시 고려 사항

- 지나치게 많은 인덱스는 오버헤드로 작용한다.

- 인덱스는 추가적인 저장 공간이 필요함을 고려해야 한다.

- 넓은 범위를 인덱스 처리 시 오히려 전체 처리보다 많은 오버헤드를 발생시킬 수 있음에 유의해야 한다.

- 인덱스와 테이블의 저장 공간을 적절히 분리될 수 있도록 설계해야 한다.

 

3. 뷰 설계

- 대표적인 뷰의 속성으로 REPLACE, FORCE, NOFORCE 등이 있다.

- REPLACE : 뷰가 이미 존재하는 경우 재 생성.

- FORCE : 본 테이블의 존재 여부에 관계없이 뷰 생성.

- NOFORCE : 기본 테이블이 존재할 때 뷰 생성.

- WITH CHECK OPTION : 서브 쿼리 내의 조건을 만족하는 행만 변경.

- WITH READ ONLY : 데이터 조작어(DML) 작업 불가.

3-1. 뷰 설계 시 고려 사항

- 뷰 사용에 따라 수행속도에 문제가 발생할 수 있다.

- 뷰의 조건은 최적의 액세스 경로를 사용할 수 있도록 한다.

 

4. 클러스터 설계

- 클러스터의 적용 기준 및 고려 사항을 참고하여 설계한다.

4-1. 적용 기준

- 인덱스의 단점을 해결한 기법으로, 분포도가 넓을수록 오히려 유리하다.

- 액세스 기법이 아니라 액세스 효율 향상을 위한 물리적 저장 방법이다.

- 분포도가 넓은 테이블의 클러스터링은 저장 공간의 절약이 가능하다.

- 대량의 범위를 자주 액세스하는 경우 적용한다.

- 인덱스를 사용한 처리 부담이 되는 넓은 분포도에 활용한다.

- 여러 개의 테이블이 빈번하게 조인을 일으킬 때 활용한다.

4-2. 클러스터 설계 시 고려 사항

- 검색 효율은 높여주나 입력, 수정, 삭제 시에는 부하가 증가함을 고려한다.

- UNION, DISTINCT, ORDER BY, GROUP BY가 빈번한 컬럼이면 검토 대상이다.

- 수정이 자주 발생하지 않는 컬럼은 검토 대상이다.

- 처리 범위가 넓어 문제가 발생하는 경우는 단일 테이블 클러스터링을 고려해야 한다.

- 조인이 많아 문제가 발생되는 경우 다중 테이블 클러스터링을 고려한다.

 

5. 파티션 설계

- 파티션의 종류, 장점 등을 확인한다.

5-1. 파티션의 종류

- 레인지 파티셔닝 : 연속적인 숫자나 날짜를 기준으로 하는 파티셔닝 기법이다. 손쉬운 관리 기법을 제공하여 관리 시간의 단축이 가능하다.

- 해시 파티셔닝 : 파티션 키의 해시 함수 값에 의한 파티셔닝 기법이다. 균등한 데이터 분할이 가능하고 질의 성능의 향상이 가능하다.

- 리스트 파티셔닝 : 특정 파티션에 저장 될 데이터에 대한 명시적 제어가 가능한 파티셔닝 기법이다. 분포도가 비슷하고 데이터가 많은 SQL에서 컬럼의 조건이 많이 들어오는 경우 유용하다.

- 컴포지트 파티셔닝 : 범위 분할에 이후 해시 함수를 적용하여 재 분할 하는 파티셔닝 기법이다. 큰 파티션에 대한 I/O 요청을 여러 파티션으로 분산할 수 있다.

5-2. 파티션의 장점

- 성능 향상 : 데이터 액세스 범위를 줄여 성능 향상.

- 가용성 향상 : 전체 데이터의 훼손 가능성이 감소 및 데이터 가용성 향상.

- 백업 가능 : 분할 영역을 독립적으로 백업하고 복구 가능.

- 경합 감소 : 디스크 스트라이핑으로 입출력 성능을 향상. 디스크 컨트롤러에 대한 경합의 감소.

 

6. 디스크 구성 설계

- 정확한 용량을 산정하여 디스크 사용의 효율을 높인다.

- 업무량이 집중되어 있는 디스크를 분리하여 설계한다.

- 입출력 경합을 최소화하여 데이터의 접근 성능을 향상시킨다.

- 디스크 구성에 따라 테이블스페이스 개수와 사이즈 등을 결정한다.

- 파티션 수행 테이블은 별도로 분류한다.

반응형
반응형

*물리 데이터 모델 설계

1. 물리 데이터 모델링이란

- 물리 데이터 모델링은 논리모델을 적용하고자 하는 기술에 맞도록 상세화해 가는 과정이다.

 

2. 물리 데이터 모델링 변화 절차

- 개체를 테이블로 변환 : 일반적으로 테이블과 개체 명칭을 동일하게 하는 것을 권고한다. 개체는 한글명을 사용하며, 테이블은 소스 코드의 가독성을 위해 영문명을 사용한다.

- 속성을 걸럼으로 변환 : 개발자와 사용자 간 의사소통을 위해 표준화된 약어를 사용하도록 권고한다. SQL 예약어 사용은 피해야 하며, SQL 문장 가독성을 높이기 위해 컬럼 명칭은 되도록 짧은 것을 권고한다. 컬럼명으로 복합단어를 사용할 경우 미리 정의된 표준에 의해 명명해야 한다.

- UID를 기본키로 변환 : 개체의 UID에 해당하는 모든 속성에 대해 기본키로 선언한다. Not Null, Unique 등의 제약조건을 추가로 정의한다. 관계에 의한 외래키가 기본키에 포함될 수 있다.

- 관계를 외래키로 변환 : 외래키명은 기본키 이름을 그대로 사용하나 다른 의미를 가질 경우 변경이 가능하다. 순환 관계에서 자신의 기본키는 외래키로 정의한다.

- 컬럼 유형과 길이 정의 : 적절한 유형을 정의하고, 데이터의 최대 길이를 파악하여 길이를 설정한다.

  • CHAR : 최대 2,000 바이트의 고정 길이 문자열 저장이 가능하다.
  • VARCHAR2 : 최대 4,000 바이트의 가변 길이 문자열 저장이 가능하다.
  • NUMBER : 38 자릿수의 숫자 저장이 가능하다.
  • DATE : 날짜 값을 저장한다.
  • BLOB, CLOB : 바이너리(Binary), 텍스트 데이터 최대 4GB까지 저장 가능하다.

- 반 정규화 수행 : 시스템 성능 향상과 개발 및 운영의 단순화를 위해 데이터 모델을 통합하는 반 정규화를 수행한다.

  • 중복 테이블 추가 : 집계 테이블 추가, 특정 부분만 포함하는 테이블 추가 
  • 테이블 조합 : 1:1 관계 테이블 조합, 1:M 관계 테이블 조합, 슈퍼타입/서브타입 테이블 조합
  • 테이블 분할 : 수직 분할/수평 분할
  • 테이블 제거 : 테이블 재 정의, 접근하지 않는 테이블 제거
  • 컬럼 중복화 : 조인 성능 향상을 위한 중복 허용
반응형
반응형

*분석 모델의 시스템화 타당성 분석

- 업무 분석가가 제시한 분석 모델이 개발할 응용 소프트웨어에 미칠 영향을 검토하여 기술적인 타당성 조사를 하는 활동이다.

 

1. 분석 모델의 기술적 타당성 검토

- 유스케이스 모델의 개별 유스케이스에 대한 분석 모델을 작성한 후, 해당 분석 모델로 시스템을 개발할 경우에 대한 영향을 필요한 자원, 상호 운용성, 시장 성숙도, 기술적 위험 분석 측면으로 타당성 조사를 한다.

- 성능 및 용량 산정의 적정성 : 요구사항을 만족시키기 위한 분석 모델에 따라 시스템을 구현할 때 요구되는 시스템의 자원 식별. 분석 클래스에서 불필요하고 지나치게 많은 속성들을 포함시키게 되면 객체 생성 시 시스템의 메모리 자원이 많이 요구되며, 전체 시스템의 성능 저하가 발생한다.

- 시스템 간 상호 운용성 : 분석 모델을 이용하여 보다 구체적으로, 시스템 간 상호 정보 및 서비스가 교환 가능한지 검토. 분석 모델에서 정의한 구체적인 정보의 존재 여부, 생성 가능성, 교환 방식 지원 등에 대해서 확인한다.

- IT 시장 성숙도 및 트렌드 부합성 : 분석 모델이 과거의 문제를 해결하고 최근 많이 사용되는 트렌드에 부합되는지 확인. 분석 자동화 도구 활용 방안 고려.

- 기술적 위험 분석 : 분석 모델이 시스템의 기술 구조, 프레임워크, 사용되는 하드웨어 및 소프트웨어와 부합되는지 확인. 분석 모델이 검증되지 않은 기술의 사용을 가정으로 하고 있어 추가적인 비용 발생 가능성이 있는지 확인. 분석 모델을 구현하기 위해 특정 업체의 기술, 특허, 라이선스에 의존해야 하는지 확인한다.

 

2. 분석 모델의 시스템화 타당성 분석 프로세스

- 타당성 검토의견 컬럼 추가 : 분석 모델까지 요구사항 추적표를 작성하고, 타당성 검토의견 컬럼을 추가한다.

- 타당성 검토의견 작성 : 작성된 요구사항 추적표에 타당성 검토의견 작성. 타당성 검토의견을 제외한 나머지 속성들은 분석 모델 검증 수행 내용의 작성 절차와 동일하다. 유스케이스 모델, 개념 수준 분석 클래스 모델, 분석 클래스 모델의 기술적 타당성 검토를 위해 필요 지식에 명시된 바와 같이 성능 및 용량, 시스템 간 상호 운용성, 시장 성숙도 및 트렌드 부합성, 기술적 위험 분석을 참조하여 검토의견을 작성한다.

- 타당성 분석 결과 검증 : 타당성 분석 결과를 관련 이해관계자에게 배포하여 사전 검토를 요청. 관련 이해관계자가 모여 분석 모델 타당성 분석 결과를 검증. 타당성 분석 결과에 이견이 있는 경우 프로젝트 관리자의 중재 하에 합의를 도출한다.

- 타당성 분석 결과 확인 및 배포/공유 : 이해관계자가 검증을 거친 타당성 분석 결과를 의사 결정자 확인. 확정된 타당성 분석 결과를 이해관계자에게 배포하여 공유한다.

반응형
반응형

*분석 모델 검증

- 분석 모델 검증이란 요구사항 도출 기법을 활용하여 업무 분석가가 제시한 분석 모델에 대해 확인하는 활동이다.

 

1. 분석 모델 검증 방법

- 유스케이스 모델 검증 : 시스템 기능에 대한 유스케이스 모형 상세화 수준 및 적정성 검증을 위해서 액터, 유스케이스, 유스케이스 명세서 점검을 진행한다.

- 개념 수준의 분석 클래스 검증 : 시스템의 주요 도메인 개념을 분석 클래스로 도출하여 유스케이스 분석에 활용하므로, 개념 수준의 주요 분석 클래스를 적절히 도출하였는지, 관련 정보가 명확한지 점검한다. 주요 클래스 도출 여부, 도출된 클래스 이름과 속성의 적절성, 올바른 클래스들 간의 관계 여부 점검

- 분석 클래스 검증 : 유스케이스 실현에 필요한 분석 클래스 도출 확인. 유스케이스 별로 도출된 분석 클래스들이 스테레오 타입으로 표시되었는지 확인. 경계와 제어 클래스의 도출 여부 및 상세화 정도 확인. 클래스 간의 관계, 클래스 정보의 상세화 정도를 확인 한다.

1-1. 분석 클래스의 스테레오 타입

- 경계 (Boundary) : 시스템과 외부 액터와의 상호작용을 담당하는 클래스

경계 (Boundary)

- 엔티티 (Entity) : 시스템이 유지해야 하는 정보를 관리하는 기능을 전담하는 클래스

엔티티 (Entity)

- 제어 (Control) : 시스템이 제공하는 기능의 로직 및 제어를 담당하는 클래스

제어 (Control)

- 스테레오 타입을 통해 분석 클래스 검증을 한다.

 

2. 분석 모델 검증 프로세스

- 검토의견 컬럼 추가 : 분석 모델까지 요구사항 추적표를 작성하고 검토의견 컬럼 추가

- 검토의견 작성 : 요구사항 목록을 참조하여 요구사항 ID와 요구사항명 입력. 유스케이스 모델에 대한 검토의견 작성. 개념 수준의 분석 클래스 모델에 대한 검토의견 작성. 분석 클래스 모델에 대한 검토의견 작성

- 검토의견 정제 : 요구사항 추적표에서 요구사항에 대한 검토의견 정제. 누락된 유스케이스 모델/개념 수준 분석 클래스/분석 클래스가 존재하는 경우, 검토의견 추가

반응형

+ Recent posts